Af

23. april 2013

Anmeldelser af anmeldelser er ikke interessante

Underviser og forfatter Peter Byrholt Nielsen kommenterer de seneste debatindlæg, der selv er kommentarer til anmeldelser her på portalen:

Kære anmeldere af anmeldelser!  

Anmeldelser er vel som statistikker, hvorom nogen engang har sagt: Statistikker er som lygtepæle. De er s'gu ikke særligt oplysende, men meget rare at støtte sig til, når man skal hjem fra kroen.

En anmeldelse må ses som en oplevelse af en teaterforestilling på en bestemt dag. Der er mange faktorer på spil. Det kan være at skuespillerne, hele publikum eller bare anmelderen har en dårlig dag. En stjerne eller seks stjerner og hvad betyder det for forestillingen og teatret/skuespillernes fremtid? Man kan efterfølgende være ening eler uenig med anmelderen og hvad så?

I grunden må vi alle selv tage stilling til forestillingernes kvalitet og handle derfra. Anmelderen gør sit arbejde, jeg tror på at Teateravisens anmeldere er fagligt godt funderede, de er meget erfarne, de hat set bunker af teaterforestillinger og så er de ikke mindst mennesker, der også reagerer ud fraderes følelser. Alt dette og faktorer omkring opførelsen, som tidligere nævn, er med i nedskrivningen af den endelige dom; en teateranmeldelse-

Jeg er også i tvivl om stjernesystemets berettigelse, men gør alligevel brug af det, når jeg skal vælge de 15 forestillinger, som jeg nåede at se på Børneteaterfestivallen ud af 173  mulige. Ja, det var gode forestillinger, selv om jeg ikke glemte mig selv hver gang, og så var der alligevel en forestilling, som kom til at stå i relief; hvor det bare ikke fungerede, og hvor 50 minutter sneglede sig afsted, mens jeg kiggede på børnene, lyttede til velcrobåndene på deres støvler og tænkte på hvordan denne forestilling opnåede 5 stjerner hos anmelderen!

Man må tænke selv, når man vælger teater; De to skuespillere lavede en rigtig god forestilling sidste år, så jeg prøver den nye, selv om anmelderen ikke var begejstret.

Tilbage til debatten i Teateravisen. Anmeldelser af anmeldelser er ikke interessant at læse. Anmelderen vil ikke skræmme publikum væk, anmelderen er ikke arrogant og nedladende, men beskriver, hvad hun ser og oplever. Hvis du ikke er enig, så skriv i stedet for om din personlige oplevelse – den vil jeg meget gerne læse.

Peter Byrholt Nielsen er lærer og forfatter af div. dramabøger og har diplomuddannelse i drama

Flere debatindlæg

20.2.2025: Lotte Faarup glæder sig over, at børne- ungdomsbranchen med diverse aktioner har formålet at formulere en fælles kritik af de ting, der sker i tiden
21.1.2025: Dorthe Bébe kommenterer med sit indlæg baggrunden for Teateravisens lukning, der bl.a. er baseret på besparelser og Teatercentrums nye kommunikationsstrategi.
19.1.2025: Søren Ovesen spørger i forbindelse med Teateravisens lukning og festivalproblematikken, om Teatercentrums ledelse egentlig kender deres besøgelsestid.

Seneste debatindlæg

Seneste debatindlæg

20.2.2025: Lotte Faarup glæder sig over, at børne- ungdomsbranchen med diverse aktioner har formålet at formulere en fælles kritik af de ting, der sker i tiden
21.1.2025: Dorthe Bébe kommenterer med sit indlæg baggrunden for Teateravisens lukning, der bl.a. er baseret på besparelser og Teatercentrums nye kommunikationsstrategi.
19.1.2025: Søren Ovesen spørger i forbindelse med Teateravisens lukning og festivalproblematikken, om Teatercentrums ledelse egentlig kender deres besøgelsestid.